Михайлов: «Если Турция под давлением США согласится отказаться от российских энергетических проектов…»
Переговоры президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана с Дональдом Трампом в Белом доме и решения, последовавшие после этой встречи, вызвали в Москве весьма жёсткий резонанс. Реакция российских экспертов оказалась крайне суровой.
Российский политический и военный эксперт Евгений Михайлов подробно проанализировал резкие изменения в турецкой политике.
По его мнению, между стремлением Анкары к международному лидерству и её фактической зависимостью от интересов США существует явное противоречие. Это особенно проявилось в ходе переговоров Эрдогана и Трампа, когда американский лидер прямо указал, что Турция может быть вынуждена отказаться от закупок российской нефти и газа в интересах Вашингтона.
Михайлов подчёркивает, что подобные шаги демонстрируют слабость турецкого государства: «Заставить страну покупать энергоресурсы по завышенной цене и отменить таможенные пошлины на американский алкоголь и табачные изделия, считающиеся харамом для мусульман, – это серьёзный инструмент экономического и политического давления».
Эксперт также подверг критике «неоосманские» амбиции Турции и её попытки усилить влияние на Израиль. США, напомнив о своём союзничестве с Израилем, подчеркнули совпадение позиций по палестинскому вопросу.
В результате резкие заявления Анкары в адрес Израиля остаются, по словам Михайлова, лишь декларациями, тогда как арабские страны наблюдают за этим с ироничной улыбкой.
Лидер Партии националистического движения Девлет Бахчели ещё до встречи Эрдогана и Трампа выдвигал идею российско-турецко-китайского альянса. Однако в свете последних событий такие заявления носят исключительно декларативный характер. Турция по-прежнему вынуждена лавировать между крупными державами, делая стратегический выбор под давлением США.
По мнению Михайлова, всё это свидетельствует об ограниченном характере турецкой независимости, особенно в сфере энергетической политики, где внешние игроки оказывают значительное влияние на решения Анкары.
Несмотря на сложные экономические условия, Анкара продолжает делать крупные закупки: у США приобретаются самолёты, газ и нефть по завышенным ценам. Это вызывает вопросы, так как текущая экономическая ситуация требует большей осторожности. Возможно, Турции были даны определённые обещания в плане финансовой помощи или торговых преференций, поэтому президент, по мнению эксперта, вынужден идти на уступки.
Однако опираться на американскую политику рискованно: она переменчива и зачастую зависит от личных интересов лидеров – как это видно на примере Дональда Трампа.
Если Турция под давлением США согласится отказаться от российских энергетических проектов — будь то нефть или «Турецкий поток», — это приведёт к серьёзным трудностям как для России, так и для Турции. Однако последствия будут разными: Россия потеряет часть доходов, но сохранит позиции мировой державы благодаря долгосрочным механизмам сотрудничества.
Турция же рискует лишиться стратегических преимуществ, особенно в сфере энергетики и высоких технологий.
«Если Россия перекроет поток туристов, ежегодно прибывающих в Турцию, – это станет колоссальной экономической проблемой для Анкары», — отметил эксперт.
В качестве примера долгосрочного сотрудничества Михайлов привёл строительство АЭС «Аккую». Этот проект требует огромных затрат времени и труда, включает поставки российского урана, сервисное обслуживание и техническую поддержку, что формирует прочные связи между двумя странами. Атомная станция – это не только экономический, но и политико-технологический инструмент.
«Если Турция под давлением США откажется от российских энергетических проектов, мы можем заморозить строительство Аккую. Ведь это долгосрочный проект, требующий колоссальных усилий и времени», — подчеркнул Михайлов.
Что касается комплекса С-400, эксперт отметил, что Россия не производила его специально для Турции, однако Москва ни при каких условиях не станет требовать возврата проданных систем. Поставки вооружений осуществляются строго по контрактам и сопровождаются сервисным и техническим обеспечением. Такой подход обеспечивает предсказуемость и стабильность двустороннего сотрудничества, в отличие от непостоянной американской политики.
Россия опирается на внутреннюю политическую стабильность, которая играет решающую роль: долгосрочные проекты защищены институциональными механизмами. США же подвержены внутренним конфликтам и резким колебаниям во внешней политике. Поэтому, если Турция сделает выбор в пользу стратегического партнёрства с Россией и Китаем, она сможет обрести больше устойчивости и преимуществ.
В итоге, по словам Михайлова, Россия получает выгоду от долгосрочных проектов и институциональных связей, тогда как Турция, сосредоточившаяся на краткосрочных уступках, рискует потерять стратегические позиции. В нынешней международной обстановке выбор «правильной стороны» означает решение между сиюминутной выгодой и долгосрочной устойчивостью.
✍️ Автор: Улькер Ферманкызы
